25 березня 2021 року
м.Харків
Справа №635/513/20
Провадження №22-ц/818/2509/21
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго » до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року, -
Харківським районним судом Харківської області в підготовчому судовому засіданні 15 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго » до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії було постановлено усно ухвалу про позбавлення права ОСОБА_2 на представництво особи в суді.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 16 лютого 2021 року ОСОБА_2 , через канцелярію суду, звернулася з апеляційною скаргою.
Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона оформлена без дотримання вимог ч.2 ст.354, ч.3 ст.357 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із вимогами ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.
Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 16 лютого 2021 року звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року, тобтопісля закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України. Однак, в апеляційній скарзі вона не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року.
Керуючись ст.ст.185, 354, ч.ч.2, 3 ст.357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків (шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року) у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя С.С.Кругова