Справа № 643/15283/20
Провадження № 2-о/643/71/21
про повернення позовної заяви
26.03.2021
Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1
зацікавлена особа Відділ реєстрації місця проживання у Московському районі
м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громад
Департаменту реєстрації Харківської міської ради
про встановлення факту народження особи та зобов'язання вчинити
дії,
ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Клішківці, Хотинський район, Чернівецька область, Україна.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.12.2020 вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику 10-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Одночасно, даною ухвалою судом було встановлено наступний спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду:
- документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 420, 40 грн.
- копії заяви з додатками для заінтересованої особи.
Вказана ухвала направлялась на адресу заявника, яку він зазначив в заяві, однак ОСОБА_1 кореспонденцію не отримує, рухом справи не цікавиться.
Таким чином, заявник не скористався можливістю вжити заходів для отримання та ознайомлення з такою ухвалою, звернувшись до суду, заявник не цікавиться рухом справи, не отримує судову кореспонденцію.
Згідно з ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Сам факт звернення особи до суду із заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суд, відкриваючи провадження за заявою, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала заяву в порядку ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, порядку здійснення права на звернення до суду (умови реалізації права на звернення до суду). Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду з позовом в порядку ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України є залишення позову без руху або його повернення в разі не усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд може вирішити питання про відкриття провадження за заявою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у Цивільному процесуальному кодексу України відсутні винятки з указаного порядку.
Таким чином, можна зробити висновок, що як суд, так і особа, яка подала заяву, наділені низкою процесуальних прав та обов'язків.
Однак, заявник, звернувшись до суду з заявою не вжив жодних заходів для отримання судової кореспонденції, не звернувся безпосередньо до суду з приводу руху його справи, вказані в ухвалі недоліки не усунув.
Таким чином, суд вважає, що заявником вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не усунуті, тому заява підлягає поверненню, що не позбавляє його право повторно звернутися до суду з вказаною заявою.
Аналогічного правового висновку дійшов Верховний суд України при розгляді справи № 6-3082цс16 (Постанова від 01.11.2017 року).
Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії»).
Згідно з ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліків заяви у визначений судом строк, суд, керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 даної заяви з додатками.
Керуючись ст. ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявнику.
2. Роз'яснити заявнику її право повторно звернутися з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
3. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання у відповідності до п. 15.5. ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Н.В. Новіченко