Справа № 344/3578/21
Провадження № 3/344/2308/21
22 березня 2021року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2021 року серії ДПР № 128911 , 01.03.2021 в 19:48 год. в м.Івано-Франківськ по вул.Довженка,21, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota RAV-4 , державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та здійснив наїзд на перешкоду (яму), чим порушив п.п. 2.3.б, 12.1 ПДР.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 суду пояснив, що 01.03.2021 року керував технічно справним транспортним засобом. Під час керування автомобілем добре себе почував, від керування не відволікався. Слідкував за швидкістю автомобіля та не порушував ПДР. Наїзд на яму відбувся при незалежних від нього обставинах, оскільки яма на дорозі була не помітною та залитою водою. Був змушений викликати працівників поліції, щоб зафіксувати факт ДТП та ушкодження автомобіля для подальшого фідшкодування збитків страховою компанією.
Відповідно до Акту обстеження ділянки вулично - шляхової мережі від 01.03.2021 на вищевказаній дорозі покриття проїзної частини має яму розміром 0,78 м *1, м * 0,25 м. Крім того на вказаній ділянці дороги відсутнє освітлення, попереджувальні знаки та огородження
Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Разом із тим, згідност. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлення факту заподіяння шкоди, іншим особам, територіальній громаді чи державі, в даному випадку відсутня така обов'язкова ознака об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як наслідки у вигляді шкоди.
Окрім цього, відсутня суб'єктивна сторона складу правопорушення, оскільки водій ОСОБА_1 не міг і не повинен був передбачити, що автомобільна дорога для руху транспортних засобів може мати вибоїну розміром 0,78 м *1, м * 0,25 м.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Тринчук