Ухвала від 26.03.2021 по справі 192/1684/20

Справа № 192/1684/20

Провадження № 2/192/131/21

Ухвала

про витребування доказів

26 березня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Разом з позовної заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів з метою доведення обставин викладених в позові, а саме витребувати:

-від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу місця реєстрації проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 : довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-від Солонянської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Суд вислухавши відповідача, ознайомившись із клопотанням, позовною заявою приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, позивач просить витребувати докази, з метою доведення обставин викладених в позовній заяві.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов з підстав не сплати ОСОБА_3 своїх боргових зобов'язань на день смерті, тому суд вважає, що доводи позивача про витребування доказів, а саме відомостей про зареєстрованих осіб за місцем реєстрації померлої та копії спадкової справи відкритої після померлої ОСОБА_3 , є слушними і такими, що підлягають задоволенню, що стосується витребування довідки про склад сім'ї, то в цій частині суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено що саме може бути підтверджено вказаної довідкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати:

1)У Святовасилівської сільської ради відомості про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28 листопада 2017 року.

2)З Солонянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 25 квітня 2021 року.

Роз'яснити голові Святовасилівської сільської ради, завідуючій Солонянської державної нотаріальної контори, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В задоволені іншої частини клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - відмовити.

Відкласти судове засідання до 30 квітня 2021 року до 11 год. 00 хв., в судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.

Попередній документ
95802801
Наступний документ
95802803
Інформація про рішення:
№ рішення: 95802802
№ справи: 192/1684/20
Дата рішення: 26.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
24.12.2020 14:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
12.02.2021 10:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
26.03.2021 09:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
30.04.2021 11:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області