Справа № 185/472/21
Провадження № 3/185/250/21
26 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . дані про ІПН відсутні , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №121610 серії ВАБ, 24.12.2020 року о 14:20 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , - перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: психологічні дії умисного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправи.
Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами надійшов до суду для розгляду 26.01.2021 року
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, ухвали про привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, від 10.02.2021 року, 24.02.2021 року, 11.03.2021 року поліцією не виконані.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності вимог ст.268 КУпАП під час розгляду провадження про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП участь такої особи є обов'язковою.
Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На момент розгляду провадження строк для накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 24.12.2020 року, у зв'язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 173-2 КУпАП, суддя -
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя Ю.А. Мельник