Справа № 185/461/21
Провадження № 3/185/651/21
26 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого шахта «Павлоградська», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дані про ІПН відсутні , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №104972 серії АПР18, 25.12.2020 року о 20:30 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , - перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу погрозою фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 03.02.2021 року протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 був повернутий на доопрацювання. 15.03.2021 року повторно вказані матеріали стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, ухвала про привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, від 16.03.2021 року поліцією не виконана.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності вимог ст.268 КУпАП під час розгляду провадження про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП участь такої особи є обов'язковою.
Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 25.12.2020 року, у зв'язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 173-2 КУпАП, суддя -
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя Ю.А. Мельник