Cправа №303/1601/21
3/303/951/21
25 березня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого,
- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Дільничим офіцером поліції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Садварій І.І. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що останній, 20.02.2021 року в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 ..
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що по даному факту йому повідомлено про підозру за ст.125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Із змісту ст. 173-2 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Як вбачається з матеріалів справи 18.03.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2021 року в АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, повалив потерпілу ОСОБА_2 на підлогу та почав викручувати їй руки, що спричинило тілесні ушкодження.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Згідно ст. 61 Конституції України, особа не може бути двічі притягнута до відповідальності за одне і теж правопорушення. Вказане конституційне положення, яке є нормою прямої дії, знайшло своє відображення у п.8 ст.247 КУпАП, згідно якого, наявність по одному і тому ж факту протоколу про адміністративне правопорушення і підозри у кримінальному провадженні є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Виходячи із наведеного та положень п.8 ст.247 КУпАП справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити, у зв'язку з повідомленням йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 251, 252, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш