Справа № 680/145/21
№2-о/680/21/21
25 березня 2021 року смт Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Солов'я О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
установив:
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факти, які мають юридичне значення від яких залежить виникнення майнових прав, а саме: факт родинних відносин із його двоюрідним братом по материнських лініях ОСОБА_2 та факт спільного постійного проживання з ОСОБА_2 з грудня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування заяви вказав, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був його двоюрідним братом по лінії матері ОСОБА_3 , однак свідоцтво про народження матері заявника втрачене. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 1,86 га, яку померлий ОСОБА_2 у свою чергу успадкував після смерті його матері ОСОБА_4 . Зазначає, що на момент смерті брат був зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак фактично проживав у заявника в АДРЕСА_1 , з грудня 2003 року по 26 листопада 2005 року, тому вважає себе таким, що прийняв спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України.
Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте йому було відмовлено у зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому звернувся до суду.
Заявник та його представник - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримали з підстав, викладених у позові, просили задовольнити.
Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 04 березня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків, в порядку статті 294 ЦПК України, суд витребував з Новоушицької селищної ради Хмельницької області інформацію про фактичне місце проживання ОСОБА_2 в період з грудня 2003 року по 26 листопада 2005 року.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (арк. спр. 6).
10 вересня 1954 року ОСОБА_5 одружилася із ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (арк. спр. 6).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , про що свідчать копія свідоцтва про народження (арк.спр. 8).
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ), про що свідчать копії свідоцтв про народження та одруження (арк.спр.7,8).
Таким чином ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , а заявник ОСОБА_1 - сином ОСОБА_3 .
Докази родинних стосунків між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відсутні, оскільки відсутній актовий запис про народження останньої, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (арк.спр.13).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( арк.спр.9).
Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №804717 від 30 серпня 2002 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, площею 1,86 га, розташованої на території Івашковецької сільської ради (арк.спр.11).
Даними виписки з погосподарської книги №4 по АДРЕСА_2 за 2001-2005 роки підтверджуються відомості про членів домогосподарства: ОСОБА_4 - голова домогосподарства, ОСОБА_2 - син (арк.спр.18).
Після смерті ОСОБА_4 , фактично в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_2 (арк. спр.19).
Спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заведена (арк.спр.28-29).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( арк.спр.10).
Даними виписки з погосподарської книги №4 та довідки від 19 лютого 2021 року підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (арк.спр.15).
Зі змісту довідки №54 від 19 лютого 2021 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 проводив за власний рахунок поховання брата ОСОБА_2 (арк. спр. 16).
Спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заведена (арк.спр.28-29).
Даними виписки з погосподарської книги №4 за 1955-1957 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 , склад зареєстрованих осіб за адресою: с. Івашківці, Новоушицького району, Хмельницької області складав: ОСОБА_7 - голова домоволодіння, ОСОБА_14 - донька (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_15 - донька (дата народження - серпень 1931 року), ОСОБА_16 - донька (дата народження - грудень 1933 року) (арк.спр. 14).
Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в зв'язку з недоведеністю факту спільного проживання з померлим та неможливістю встановлення факту родинних відносин, про що свідчить постанова від 01 жовтня 2020 року (арк.спр.12).
Показаннями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були двоюрідними братами, оскільки їх матері були рідними сестрами. Останні роки свого життя, після смерті матері, ОСОБА_2 проживав у домогосподарстві ОСОБА_1 , оскільки вів нездоровий спосіб життя, де й помер.
Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права
Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Окрема провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України).
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
Наявні у справі письмові докази та показання свідків свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по материнських лініях, як двоюрідних братів.
Щодо встановлення факту спільного постійного проживання.
Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказав, що є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останнього у визначений законом строк не подавав, проте вважає себе таким, що прийняв спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті.
Наявні у справі письмові докази та показання свідків відчать про підставність заявлених вимог, оскільки суд установив, що заявник ОСОБА_1 проживав разом зі своїм братом ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 в період з грудня 2003 року по 26 листопада 2005 року.
Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 з грудня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Метою встановлення даних юридичних фактів є реалізація ОСОБА_1 спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .
Розподіл судових витрат
Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідних братів по материнських лініях.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно спільно проживав з грудня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області , адреса місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Українська, 18, ЄДРПОУ - 04407388.
Суддя А. О. Олійник