Справа 573/405/21
Номер провадження 3/573/200/21
25 березня 2021 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тростянець, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 02 грудня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
05 березня 2021 року ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився за викликом до Відділення поліції №1 (м. Білопілля) для надання пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив п. б ч. 1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Крім того, 06 березня 2021 року ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин не з'явився на реєстраційну відмітку до Відділення поліції №1 (м. Білопілля), чим порушив встановлені відносно нього правила про адміністративний нагляд.
Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/405/21 (провадження №3/573/200/21) та №573/406/21 (провадження №3/573/201/21). Вказані справи передані для розгляду судді Замченко А.О.
Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 25 березня 2021 року адміністративні матеріали за номерами №573/405/21 (провадження №3/573/200/21) та №573/406/21 (провадження №3/573/201/21), складені відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, об'єднані в одне провадження.
Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 6, 17). Надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 7. 18). Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 останній свою вину визнав.
З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, який ніде не працює, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 454 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і піддати штрафу в доход держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.
Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.
Суддя -