справа № 489/1183/21
провадження №2-з/489/29/21
про виправлення описки
25 березня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 09.03.2021 по справі №489/1183/21 (провадження № 2-з/489/29/21) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову
встановив:
09.03.2021 суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленком І.В. було винесено ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
Після відправки судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме помилково вказано: «... клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Соколіка Віталія Дмитровича про відстрочення (розстрочення) сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат (звільнення від їх сплати)» замість вірного: «…заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Соколіка Віталія Дмитровича про забезпечення позову».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе її виправити з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі суду від 09.03.2021 по справі №489/1183/21 (провадження № 2-з/489/29/21) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову 08.05.2020, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали помилково вказане: «... клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Соколіка Віталія Дмитровича про відстрочення (розстрочення) сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат (звільнення від їх сплати)» замінити на вірне: «…заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Соколіка Віталія Дмитровича про забезпечення позову».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст ухвали суду складено 25.03.2021.
Суддя І.В. Коваленко