Справа №463/4999/20
Провадження №3/463/8/21
25 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 178 КУпАП, -
як вбачається із протоколу ОСОБА_1 22 травня 2020 року приблизно о 11:15 год. за адресою м.Львів вул.Пасічна, 53, знаходився у п'яному вигляді, хитався, був неохайно одягнутий, кричав, своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, постанова суду про привід не виконана.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 22 травня 2020 року за правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КпАП України, що було вчинене 22 травня 2020 року. Матеріали справи надійшли до суду 04 червня 2020 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
В судові засідання ОСОБА_2 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, неодноразово не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. В день поступлення протоколу до суду особа також не з'явилась, його участь не забезпечена. Постанова про привід виконана не була, причини невиконання такої суду не повідомлено.
З врахуванням наведених положень, 22 серпня 2020 року закінчились строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 178, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гирич С. В.