83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
03.08.06 р. Справа № 35/146
За позовом: Спільної компанії «ДАХ», м.Донецьк
До відповідача: Закритого акціонерного товариства «ВО Техсировина», м.Донецьк
про стягнення 23009,16 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: не з»явився
від відповідача: не з»явився
До господарського суду Донецької області звернулась Спільна компанія «ДАХ», м.Донецьк з позовом до Закритого акціонерного товариства «ВО Техсировина», м.Донецьк про стягнення 23009,16 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №10/04 від 12.04.04р., додаток №1 до договору купівлі-продажу №10/04 від 12.04.04р., видаткову накладну №Д-097 від 16.04.04р., податкову накладну №99 від 16.04.04р., рахунок - фактуру №Д-109 від 16.04.04р., претензію №18 від 11.02.05р., розрахунок позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на п.6 ст.232 ГК України та на те, що відповідач з 2003р. знаходиться у стадії банкрутства.
Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 03.07.06р. продовжений строк вирішення спору.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №10/04 від 12.04.04р., згідно з яким продавець (позивач) зобов»язується поставити покупцю (відповідачу) продукцію, а покупець (відповідач) зобов»язується прийняти та оплатити продукцію згідно рахунків, які виставляються продавцем (п.п.1.1., 1.2. договору).
Відповідно до п.4.4 договору строк оплати - на протязі 180 днів з моменту поставки продукції.
Факт отримання продукції відповідачем підтверджується видатковою накладною №Д-097 від 16.04.04р.
В наслідок неповної та несвоєчасної оплати поставленого товару з боку відповідача виник борг у сумі 16295,45 грн.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 16295,45 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до п.4.5 договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня, яка складає 3096,14 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.03р. порушено справу про банкрутство Закритого акціонерного товариства «ВО Техсировина» та введений мараторій на задоволення вимог кредиторів.
За приписами п.4 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що вимоги позивача стосовно стягнення пені у сумі 3096,14 грн. необґрунтовані та не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача трьох відсотків річних у сумі 651,80 грн. та інфляційної суми у розмірі 2965,77 грн., оскільки 3% річних та інфляційна сума не є неустойкою чи санкцією за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.
Факт заборгованості відповідача в сумі 19913,02 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Спільної компанії «ДАХ», м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства «ВО Техсировина», м.Донецьк про стягнення 23009,16 грн. задовольнити частково у сумі 19913,02 грн.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ВО Техсировина», м.Донецьк на користь Спільної компанії «ДАХ», м.Донецьк: 16295,45 грн. - основного боргу; 651,80 грн.- 3% річних, 2965,77 грн. - суми інфляції, 199,14 грн. - витрати по сплаті державного мита; 102,12 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 03.08.06р.
Суддя Мальцев М.Ю