33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"12" травня 2010 р. Справа № 3/51
За позовом Приватне підприємство “Мега-Оліс”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Явір”
про стягнення заборгованості в сумі 20527 грн. 55 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : представник Трошкін С.А. (довіреність №1201-10 від 12.01.2010 року)
від відповідача : представник не з'явився.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Приватне підприємство «Мега-Оліс»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір»про стягнення 18488 грн. 73 коп. заборгованості за користування товарним кредитом, 519 грн. 20 коп. пені та 1519 грн. 62 коп. річних.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300105612332, причин неявки у судове засідання не повідомив.
Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При винесенні рішення суд
Між Приватним підприємством «Мега-Оліс»(надалі -Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Явір»(надалі - Покупець) укладено Договір поставки №0304/09-1 (надалі - Договір). Предметом договору є взаємовідносини сторін, що виникають при поставці та передачі нафтопродуктів.
Відповідно до п.1.1 Договору найменування продукту - нафтопродукти в асортименті.
Відповідно до п.1.2 документ на товар, які Постачальник повинен передати Покупцю - накладні, які є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п.2.2 загальна кількість товару, асортимент і ціна товару погоджується сторонами при формуванні замовлення та визначаються в накладних, які виписуються Постачальником.
Відповідно до п.2.3 Договору загальна сума поставки становить 100000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ.
Відповідно до п.5.1 Договору Покупець здійснює оплату у розмірі 100% вартості отриманого товару на розрахунковий рахунок Постачальника протягом (7) семи календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних.
Відповідно до п.5.2 Договору у випадку не оплати Покупцем відвантаженої партії товару в строки вказані в п.5.1. даного Договору, Покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 30 днів, починаючи з першого дня після відвантаження товару з нарахуванням Покупцю 1% відсотка за кожен день використання товарного кредиту. Покупець зобов'язується оплатити товар, поставлений на умовах товарного кредиту і сплатити відсотки за його використання в терміни вказані в п.5.3. даного Договору.
Відповідно до п.5.3. сума товарного кредиту і відсотків за його використання погашається на 31-ий день від дати відвантаження вказаної в накладній. Покупець має право на дострокове погашення товарного кредиту і відсотків за його використання.
Відповідно до п.5.4. Договору якщо після закінчення 30 днів користування товарним кредитом, Покупець не внесе всіх передбачених Договором платежів - він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості , а також сплачувати пеню в розмірах, передбачених в п.8.1. даного Договору.
На виконання умов договору Постачальник поставив та передав Покупцю товар на загальну суму 46436 грн. 00 коп., згідно накладних на відвантаження товару: №РН - 0000286 від 07.04.2009 року на суму 11732 грн. 50 коп. (довіреність НБІ №307981 від 07.04.2009 року); №РН- 0000315 від 14.04.2009 року на суму 11732 грн., 50 коп. (довіреність НБІ №307985 від 14.04.2009року); №РН - 0000377 від 05.05.2009 року на суму 11238 грн., 50 коп. (довіреність НБІ №307989 від 05.05.2009 року); №РН- 0000401 від 12.05.2009 року на суму 11732 грн.50 коп. (довіреність НБІ №307990 від 06.05.2009 року).
Покупець частково оплатив вартість поставленої продукції в розмірі 22732 грн. 50 коп., що стверджується банківськими виписками: №67 від 27.04.2009 року на суму 11732 грн. 50 коп., №78 від 30.04.2009 року на суму 5000 грн. 00 коп., №82 від 06.05.2009 року на суму 4000 грн., 00 коп., №88 від 14.05.2009 року на суму 2000 грн., 00 коп..
Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.01.2010 року по справі №5/199 стягнуто з ТОВ «Явір»на користь ТОВ «Мега-Оліс»23703 грн. 50 коп. боргу за поставлений товар, 36297,91 коп. за користування товарним кредитом за період з 07.04.2009 року по 21.10.2009 року, 2223 грн. 31 коп. пені за період з 21.10.2009 року по 25.01.2010 року, 2614 грн. 86 коп. річних за період з 21.10.2009 року по 25.01.2010 року, 648 грн. 39 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
На момент винесення судом рішення в матеріалах справи відсутні докази виконання рішення господарського суду Рівненської області по справі №5/199 чи докази оплати ТОВ «Явір»заборгованості за поставлений товар в розмірі 23703 грн. 50 коп..
Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, та ст.526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Відповідно до положень ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з частини 1 статті 694 Цивільного кодексу України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.
Договором купівлі-продажу може встановлюватися обов'язок продавця передати товар покупцеві до моменту його оплати останнім. У такому випадку має місце продаж товарів у кредит.
Приватним підприємством «Мега-Оліс»на підставі п.п.5.2., 5.3., 8.1., 8.2 Договору №0304/09-1 від 03.04.2009 pоку за період з 26.01.2010 року по 14.04.2010 року було здійснено донарахування відсотків за користування товарним кредитом, річних, пені.
Позивачем нараховано відповідачу 18488 грн. 73 коп. за користування товарним кредитом за період з 26.01.2010 року по 14.04.2010 року (78 днів), розрахунок перевірено судом та визнано вірним.
Відповідно до п.8.1. при невиконанні чи неналежному виконанні умов Договору, винна сторона несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,5% за кожний день прострочення, відповідно до ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 року, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з 26.01.2010 року по 14.04.2010 року в розмірі 519 грн. 20 коп.. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.
Згідно положень ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.01.2010 року по справі №5/199 стягнуто з ТОВ «Явір»на користь ПП «Мега-Оліс»2223 грн. 31 коп. пені за період з пені за період з 21.10.2009 року по 25.01.2010 року, відповідно позивач не позбавлений права заявляти позовну вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 26.01.2010 року по 14.04.2010 року. Відтак позовна вимога про стягнення з ТОВ «Явір» пені в розмірі 519 грн. 20 коп. підлягає задоволенню.
Відповідно до п.8.2 Договору в разі прострочення виконання грошового зобов'язання, покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми.
У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги що стягнення з відповідача 18488 грн. 73 коп. боргу за користування товарним кредитом, 519 грн. 20 коп. пені та 1519 грн. 62 коп. річних є доведеним, обґрунтованим, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до положень ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягненню з відповідача підлягають державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір»(Рівненська обл., Демидівський р-н, с. Золочівка, код ЄДРПОУ 32941400, р/р 2604895477 в ВАТ АБ “УкргазБанк”м. Киїів, МФО 320478) на користь Приватного підприємства «Мега-Оліс»(43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 48а, р/р 260080131534 в ВАТ «БМ Банк»МФО 380913 код ЄДРПОУ 36112300) 18488 грн. 73 коп. заборгованості за користування товарним кредитом, 519 грн. 20 коп. пені та 1519 грн. 62 коп. річних, державне мито в сумі 205 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн..
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Мамченко Ю.А.
Повний текст рішення суддею підписано "17" травня 2010 року