Справа № 569/6607/20
25 березня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 12020180010001584 від 18 березня 2020 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, розлученого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,
розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 -
ОСОБА_3 в період часу з 05 листопада 2019 року по 18 березня 2020 року маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері - ОСОБА_7 та сестрі - ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань, що підтверджується притягненнями його 06.12.2019, 03.01.2020 та 10.01.2020 Рівненським міським судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти тотожні та об'єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.
Зокрема, ОСОБА_3 , безпричинно, усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, маючи умисел на заподіяння шкоди психічному здоров'ю сестри - ОСОБА_6 та своєї матері - ОСОБА_7 з якою спільно проживає, 18 березня 2020 року, приблизно о 10:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт, в ході якого, вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри та матері, яке виразилося у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженні та залякуванні останніх, які викликали у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб, що виразилось у формі втрати енергійності, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань. А також, в ході даного конфлікту, ОСОБА_3 декілька разів ногами вдарим ОСОБА_6 в область тазу, чим спричинив останній фізичну біль.
Своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб: матері - ОСОБА_7 та сестри - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні і дав показання, що він в період часу з 05 листопада 2019 року по 18 березня 2020 року безпричинно, за місцем спільного проживання, систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_7 та сестри ОСОБА_6 домашнє насильство, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Так, 18.03.2020, приблизно о 10:00 год., за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт, в ході якого, вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри та матері, словесно ображав їх, погрожував фізичною розправою, принижував та залякував. Також, в ході даного конфлікту декілька разів ногами вдарив ОСОБА_6 в область тазу . ОСОБА_3 просив призначити йому покарання громадські роботи.
Потерпіла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили суд призначити обвинуваченому покарання громадські роботи.
Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням учасників судового провадження. суд визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин, тому що вони ніким не оспорюються, а шкода завдана злочинами відшкодована. При цьому суд з'ясував, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз'яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до статті 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не має судимості, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілих, обставину, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину відносно особи похилого віку, пом'якшуючу вину обставину, якою є щире каяття, тому приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання передбачене санкцією ст. 126-1 КК України у виді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт. Саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Шкода завдана кримінальним правопорушенням відсутня.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому статтею 126-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1