Справа № 569/21009/20
24 березня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Левчука О.В.
секретар судового засідання Лопацька І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, інспектора відділу БДР УПП в Рівненській області ДПП Михальчука Віктора Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, інспектора відділу БДР УПП в Рівненській області ДПП Михальчука Віктора Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме в частині стягнення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 420,40 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду. Тому просить суд заяву задоволити та ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі в розмірі 420,40 грн.
В судове засідання заявник не з'явився. Про день та час розгляду справи заявник повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа №569/21009/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, інспектора відділу БДР УПП в Рівненській області ДПП Михальчука Віктора Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, інспектора відділу БДР УПП в Рівненській області ДПП Михальчука Віктора Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено; скасовано постанову серії БР № 218076 від 30 листопада 2020 року, яка винесена інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Михальчуком Віктором Юрійовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.140 КУпАП, а провадженняпо справі закрито.
При винесенні рішення Рівненським міським судом Рівненської області не було вирішено питання про стягнення сплаченого судового збору за подання позивачем адміністративного позову у справі.
Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.1 ч.1ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору при подачі позову до суду, тому заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,19,77,132,139,241-246,252,255,295 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, інспектора відділу БДР УПП в Рівненській області ДПП Михальчука Віктора Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (ЄДРПОУ 40108646, адреса: м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, ЄДРПОУ 40108646, адреса: м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3;
відповідач - Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, адреса: м.Рівне, вул.С.Бандери, 14а.
Повний текст рішення складений та підписаний 25.03.2021.
Суддя Левчук О.В.