справа № 563/1234/20
25 березня 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі судді Загородько Н.А.,
секретар судового засідання Заруцький А.О.
за участю: особи що притягується
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
захисника Гая І.М.
представника ДПП Наконечної Д.О.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
До Корецького районного суду Рівненської області від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про призначення в даній справі комплексної автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).
Представник ДПП Наконечна Д.О. в судовому засіданні дане клопотання підтримала.
Також, в судовому засіданні захисник Гай І.М. заявив клопотання про призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, проведення яких просить доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (33013, м.Рівне, вул.Небесної Сотні, 10).
Лосінський П.М. підтримав клопотання свого захисника.
Суд, дослідивши клопотання та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків:
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу досудового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід клопотання представника ДПП Наконечної Д.О. та захисника Гая І.М. задовольнити.
Обираючи експертну установу, суд враховує наявність висновку автотехнічного дослідження №9805 від 26.01.2021 року, місце знаходження транспортних засобів, обов'язкове попередження експертів про кримінальну відповідальність, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи.
Керуючись ст.ст.245,268 КУпАП, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14, суд -
постановив:
Клопотання про призначення експертиз задовольнити.
Призначити по справі за ст. 124 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 комплексну автотехнічну експертизу та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу "Mercedes-Benz Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
2.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
3.Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу "Mercedes-Benz Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 уникнути зіткнення з транспортним засобом "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуанням ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки для руху в даній дорожній обстановці?
4. Чи відповідали дії водія транспортого засобу "Mercedes-Benz Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
5. Чи відповідали дії водія транспортого засобу "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
6.Чи були з технічної точки зору дії водія транспортого засобу "Mercedes-Benz Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
7. Чи були з технічної точки зору дії водія транспортого засобу "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
8. В якому місці проїздної частини дороги відбулося зіткнення транспортних засобів "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та "Mercedes-Benz Vito 113 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
9.Як по відношенню до елементів проїзної частини дороги знаходились транспортні засоби в момент первинного контактування?
10.Чи обгрунтовані, з технічної точки зору показання водія автомобіля "Mercedes-Benz Vito 113 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 щодо обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди?
У разі необхідності експертизу проводити за участю учасників ДТП.
Проведення оплати вартості експертизи за питання 1-7 покласти на Департамент патрульної поліції, за питання 8-10 покласти на ОСОБА_1 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №563/1234/20 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та матеріали кримінального провадження №12020180140000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Строк проведення експертизи встановити до 25 квітня 2021 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Загородько Н.А.