Справа № 548/73/21
Провадження №2/548/305/21
про призначення судово почеркознавчої експертизи
"23" березня 2021 р. м.Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Коновод О. В.
за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.,
представника відповідача - адвоката Акрітова К.К.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення боргу за розпискою,
У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення боргу за розпискою.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Акрітов К.К. заявив клопотання про призначення по справі судово- почеркознавчої експертизи.
В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, але подали заяву про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.
В судовому засіданні відповідач та його представник адвокат Акрітов К.К. підтримали клопотання про призначення по справі судово- почеркознавчої експертизи.
Суд, врахувавши позицію відповідача та його представника та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити повністю.
За правилами ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу за питаннями представника відповідача та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Таким чином, суд убачає за потрібне клопотання представника відповідача щодо призначення відповідної експертизи задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 548/73/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення боргу за розпискою, судово- посеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру " Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи виконаний підпис в розписці від 01.01.2020 року від імені ОСОБА_2 на суму 22 000 грн. в нижній частині сторінки ОСОБА_2 чи іншою особою?
2) Чи виконаний рукописний текст розписки від 01.01.2020 року ОСОБА_2 чи іншою особою?
Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Копію цієї ухвали разом з матеріалами цивільної справи для проведення експертизи направити Національному науковому центру " Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а).
Копії цієї ухвали направити іншим учасникам справи до відома та виконання .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У зв'язку з призначенням судом експертизи провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя: О. В. Коновод