Провадження № 3/537/615/2021
Справа № 537/857/21
25.03.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, працюючого ПП ВТК «Лукас» слюсарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2021 року, серії ВАБ №017889, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за неналежне невиконання батьківських обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 22.02.2021 близько 14 год. 50 хв. за місцем проживання випила розчин хлору та була доставлена в Кременчуцьку дитячу лікарню з попереднім діагнозом: хімічний опік порожнини рота, горла та стравоходу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, вказав що більше такого не повториться.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена поясненнями особи, а також наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №017889 від 02.03.2021 року, поясненнями гр.. ОСОБА_3 від 2202.2021, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 02.03.2021, поясненями ОСОБА_1 від 22.02.2021 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що пом'якшує відповідальність визнає щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачає.
Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до відповідальності, його матеріальний стан, а також відсутність великих шкідливих наслідків правопорушення, суддя приходить до висновку, що вичинене ОСОБА_1 правопорушення при таких обставинах є малозначним та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.І. Хіневич