Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/114/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
25.03.2021 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
при участі прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
при перегляді в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кропивницького апеляційного суду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2021 року про обрання стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працює директором ТОВ «Артісан», із вищою освітою, одруженого, із двома малолітніми дітьми на утриманні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
запобіжного заходу вигляді домашнього арешту у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком дії на 60 днів, - до 10 травня 2021 року, покладено обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Апеляційний перегляд відкладений до 25 березня 2021 року.
Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями 24 березня 2021 року визначено склад колегії суддів у даній судовій справі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Разом із тим, до початку судового розгляду по суті, встановлено, що до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні входить ОСОБА_9 , яка є близьким родичем судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Зважаючи на зазначене, до початку апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали слідчого судді суду першої інстанції по суті, суддя ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні заявив самовідвід.
У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 81 КПК України - у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду; питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Колегія суддів, розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, зваживши обставини, що стали підставою до заявлення самовідводу, - вважає, що означена заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести, на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддю ОСОБА_3 від розгляду матеріалів клопотанняза апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2021 року про обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу.
Судову справу передати для визначення автоматичним повторним розподілом нового складу суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3