25.03.2021 Провадження №2/425/272/21
Справа №425/814/21
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді
Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,
встановив:
24.03.2021 заявник звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо виплати позивачу недоотриманої пенсії ОСОБА_2 у сумі 17201,45 грн. та зобов,язати відповідача виплатити позивачу недоотриману нараховану суму пенсії ОСОБА_2 у розмірі 17201,45 грн., а також судовий збір у сумі 908 грн.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
З наданих позивачем документі вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14.09.2006 Кам,янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Луганськ народилась ОСОБА_1 , батьками якої вказані: батько- ОСОБА_3 ; мати - ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12.07.2019 Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ, у віці 79 років, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки з наданих позивачем документів вбачається розбіжність, а саме: у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , матір,ю зазначена - ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Луганськ померла ОСОБА_2 , позивачу необхідно надати суду докази, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .
Крім того, позивач у позові не зазначив в якому порядку повинні бути стягнути грошові кошти, а саме : в порядку спадкування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.В. Москаленко