Справа № 22а -1705/07 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 36 інстанції - Завгородній Є.В.
Доповідач - Стежко В.А.
08 серпня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-судді - Стежко В.А.
суддів - Туркіної Л.П. Проценко О.А.,
при секретарі - Духневич О.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третіх осіб: Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради, Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №5, зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, -
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Кіровського райсуду м. Кіровограда від 12 червня 2007 року, якою її позов визнано неподаним і повернено заявниці.
На думку ОСОБА_1. ухвала судді є необґрунтованою, оскільки вона своєчасно усунула недоліки і направила до суду виправлену позовну заяву в перший робочий день після закінчення наданого їй строку.
Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.
Як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала судді про залишення позову без руху до 10.06.2007 року отримана ОСОБА_1 11.06.2007 року (а.с. 5а). Цього ж дня вона подала до суду виправлену позовну заяву (а.с. 5).
Висновок судді про пропуск заявницею строку суперечить порядку обчислення процесуальних строків, встановленому ч.6 ст. 103 КАС України, згідно з якою в разі закінчення строку у вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З огляду на те, що 11.06.2007 року припало на понеділок, ОСОБА_1 процесуальний строк не пропустила, що є підставою для скасування ухвали про повернення позову.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 199 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1. задовольнити.
Ухвалу судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2007 року скасувати, справу направити на розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя:
Судді: