справа № 22а-1574-07
04 липня 2007 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2007 року у справі № 14/07 за позовом ОСОБА_1 до голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про визнання дій голови Кіровського райсуду м. Дніпропетровська Підберезного Г. А. щодо вилучення з матеріалів справи письмових доказів незаконними, -
Суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л. винесено ухвалу про передачу адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Однак, вказана ухвала датована 13.06.2006 року, що не може відповідати дійсності, враховуючи те, що адміністративний позов ОСОБА_1, на який посилається суддя у своїй ухвалі, датований 01.06.2007 року (зареєстрований 04.06.07), тобто при винесенні ухвали було допущено описку.
Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуюче викладене, справу необхідно направити до суду першої інстанції, а після усунення вказаних недоліків терміново повернути до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Керуючись ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2006 року у справі № 14/07 за позовом ОСОБА_1. - повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для усунення описки.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області В.Ю. Поплавський