Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повернення заяви про ухвалення додаткового судового рішення
без розгляду
23 березня 2021 р. Справа № 520/10594/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги, -
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11445-56 від 25.06.2019 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.
11.03.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №520/10594/19, яким вирішити питання щодо стягнення на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.
Параграфом 2 глави 1 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до заяв з процесуальних питань.
Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановляння ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Законом України від 15.01.2020 №460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", який набрав чинності 08.02.2020, частину першу статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено абзацом десятим, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)".
Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості їх розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставно та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Дослідивши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, судом встановлено, що докази надіслання (надання) даної заяви іншому учаснику справи, зокрема відповідачу, відсутні. Отже, подана позивачем заява у порушення приписів КАС України позбавляє відповідача процесуальних прав, не узгоджується із формальними вимогами до заяви в адміністративному судочинстві.
Враховуючи викладене, заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №520/10594/19, має бути повернута заявнику без розгляду, оскільки не містить доказів направлення її копії відповідачу.
Керуючись статтями 166, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Шляхова