24 березня 2021 рокуСправа № 280/5487/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Татаринова Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом
Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 158Б, код ЄДРПОУ 20490012)
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 9 Код ЄДРІЮУ 05755571)
про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 у справі №280/5487/20 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 158 Б,код ЄДРПОУ 20490012, р/р НОМЕР_1 , МФО 313957 Банк: філія Запорізького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України") суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно пунктів «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникам відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 за грудень 2018 року, за жовтень 2019 по червень 2020 року у розмірі 386387грн. 03 коп.
17 вересня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) від Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (далі по тексту - заявник) надійшла заява, відповідно до якої просить суд розстрочити виконання рішення суду по справі № 280/5487/20 строком на 12 (дванад цять) місяців зі сплатою до 29 числа кожного місяця, починаючи з моменту ухвалення рі шення про розстрочку, 11 місяців по 32 198 грн. (двадцять дві тисячі триста десять грн. 00 коп.) щомісячно, а в останньому місяці - 32 209,03 грн. (двадцять дві тисячі двісті дев'яносто одна грн. 37 коп.).
В обґрунтування заяви ПАТ “Запорізький завод “Перетворювач” посилається тяжке фінансове становищі, а саме:
- в зв'язку з тяжким фінансовим станом на підприємстві наказом № 16 від 28 січня 2010 року ще з лютого 2010 запроваджено трьох денний робочий тиждень;
- після введення карантину, наказом № 21 від 17 березня 2020 року відповідач скоротив режим роботи підприємства та звів до мінімуму перебування працівників на території заво ду, тим самим зменшив відповідно і об'єми виробництва;
- станом на час виникнення заборгованості підприємство відповідача було збитковим за 6 місяців 2020 товариство зазнало збитків у сумі 9 мільйонів 756 тис грн., що підтверджуєть ся звітом про фінансові результати за І півріччя 2020 року та балансом товариства станом на 30 червня 2020 року. Станом на 31 грудня 2020 року збитки вдалось покрити проте отриманий прибуток у сумі 305 тис. грн, ще не дає можливості для «нормальної» роботи товариства.
- в продовж останніх років Товариство постійно має заборгованість з виплати заробітної плати, відповідно до Балансу товариства станом на 31 грудня 2020 року товариство мало зо бов'язання з оплати праці у сумі 3 мільйони 390 тис. грн. Відповідно до довідки головного бухгалтера товариства станом на 23 лютого 2021 року сума зобов'язань з виплати заробітної плати становить 2 271,1 тис. грн. та 601 тис. податків та зборів, пов'язаних з виплатою заробітної плати.
- відповідно до довідки вих. № 14/21 від 17 березня 2021 року станом на 01 березня 2021 року кредиторська заборгованість позивача становить 20 548 980грн., а дебіторська заборгованість - 6 977 658 грн.
- заборгованість товариства перед бюджетом відповідно до балансу станом на 31 грудня 2020 року (звіту про фінансовий стан) становить 1007 тис. грн.;
- на рахунках Відповідача недостатньо коштів для погашення «нормальної» роботи підприємства та погашення всієї кредиторської заборгованості, що підтверджується виписками з банківських рахунків та довідкою товариства щодо залишку грошових коштів на рахунках.
- крім того, в зв'язку з тяжким фінансовим станом, у товариства мається і постійна заборгованість перед управлінням пенсійного фонду, яке періодично звертається до суду за стягненням сум заборгованості. Погасити всю суму одразу товариство не в змозі, тому вимушене просити у суду надання розстрочення виконання рішення, які своєчасно виконуємо, та перераховуємо ПФУ кошти на умовах розстрочки, що підтверджується тим, що на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/5665/19 від 02 березня 2020 року на умовах розстрочки, наданої судом при винесенні рішення, ми сплатили 223 081,37грн., на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/2662/19 від 15 листопада 2019 року на умовах розстрочки, наданої судом при винесенні рішення, ми сплатили 167 890,62 грн.. що підтверджується постановами державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень, в яких зазначено, що борг сплачено добровільно на умовах розстрочення, наданого судом. При цьому, коли у товариства з'являються вільні кошти, воно намагається погасити заборгованість раніше строків визначених рішенням суді. Так, 29 жовтня 2020 року ухвалою Запорізького адміністративного суду у справі № 280/4377/20 було надано розстрочення на 10 місяців, але Товариство достроково виконала рішення суду та перерахувало всю суму заборгованості одразу, що підтверджується копією платіжного доручення № 3632 про сплату 86 992,65 грн.
Ухвалою суду від 18 березня 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” на 24 березня 2021 року.
Сторони, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, до суду не прибули.
За приписами частини 2 статті 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Стаття 124 Конституції України та стаття 370 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
За приписами частини 1 статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 КАС України).
Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (частина 5 статті 378 КАС України).
Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 “Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження” при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).
Тобто, вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк тощо.
Підставою для розстрочення виконання рішення, в розумінні ст. 378 КАС України, є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Заявник просить розстрочити виконання рішення суду у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, що склалось на підприємстві, на підтвердження чого надає докази (наказ № 16 від 28 січня 2010 року; наказу № 21 від 17 березня 2020 року; звіт про фінансові результати за 6 місяців 2020 року; баланс (звіту про фінансовій стан) на 30 червня 2020 року; звіт про фінансові результати за 2020 рік; баланс (звіт про фінансовій стан) на 31 грудня 2020 року; довідка вих. 35/22 від 17 березня 2021 року про залишок коштів на рахунках; банківські виписки з АТ «Таскомбанк»; банківські виписки з АТ «Мотор-банк»; бухгалтерська довідка про кредиторську та дебіторську заборгованість від 17 березня 2021 року; довідка вих. № 14/16 про зобов'язання з заробітної плати; платіжне доручення № 3632 про перерахування ПФУ витрат на виплату пільгових пенсій по справі № 280/4377/20; платіжне доручення № 3843 про перерахування ПФУ витрат на виплату пільгових пенсій по справі 280/5487/20; платіжне доручення № 3854 про перерахування ПФУ витрат на виплату пільгових пенсій по справі 280/8823/20; постанова про закінчення виконавчого провадження ВП 61953634).
Враховуючи наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду № 280/5487/20 від 23 жовтня 2020 року, та відсутність у відповідача можливості сплатити заборгованість у сумі 386387грн. 03 коп., одним платежем, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 378 КАС України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.
Розстрочити виконання рішення суду по справі № 280/5487/20 строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою до 29 числа кожного місяця, починаючи з моменту ухвалення рішення про розстрочку, 11 місяців по 32 198 грн. (двадцять дві тисячі триста десять грн. 00 коп.) щомісячно, а в останньому місяці - 32 209,03 грн. (двадцять дві тисячі двісті дев'яносто одна грн. 37 коп.).
Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвалу складено та підписано 24 березня 2021 року.
Суддя Д.В. Татаринов