Справа № 428/9088/16-ц
25 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Гуртової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.11.2016 по цивільній справі № 428/9088/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду від 21 листопада 2016 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код 00039019, заборгованість за Договором невідновлюваної кредитної лінії № 556/16-МБ27 від 24.12.2007 року у розмірі 154616 (сто п'ятдесят чотири тисячі шістсот шістнадцять) доларів 89 центів США, яка складається за наступного: 76727,89 доларів США - заборгованість за кредитом, 77888,40 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом та суму судових витрат у розмірі 58682 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 00 коп.
Представник відповідача звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що існують підстави для скасування заочного рішення, оскільки судом не було повністю з'ясовано всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору. Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 21 листопада 2016 року по справі № 428/9088/16-ц ухвалене за відсутності відповідача, який не був повідомлений про дату судового засідання належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.10.2016 «за закінченням терміну зберігання». Заявнику стало відомо про заочне рішення після ознайомлення з матеріалами справи 02.03.2021. ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки відповідно до Додатку від 06.04.2009 до Договору невідновлюваної кредитної лінії № 556/16-МБ27 від 24.12.2007 року припинив дію Договір невідновлюваної кредитної лінії № 556/16-МБ27 від 24.12.2007 року стосовно відповідача, а усі права та обов'язки перейшли до третьої особи, ОСОБА_2 , як до нової сторони договору (нового позичальника).
Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Представник позивача надав письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення.
Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме він не з'явився у судове засідання внаслідок не отримання судових повісток, які повернулися до суду у конверті із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Докази, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, можуть мати значення докази того, що відповідно до Додатку від 06.04.2009 до Договору невідновлюваної кредитної лінії № 556/16-МБ27 від 24.12.2007 року припинив дію Договір невідновлюваної кредитної лінії № 556/16-МБ27 від 24.12.2007 року стосовно відповідача, а усі права та обов'язки перейшли до третьої особи, ОСОБА_2 , як до нової сторони договору (нового позичальника).
За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 листопада 2016 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.11.2016 по цивільній справі № 428/9088/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 листопада 2016 року по цивільній справі № 428/9088/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 14 квітня 2021 року на 14 годин 30 хвилин, в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати сторонам завчасно заявити клопотання про допит свідків та/або надання доказів.
Роз'яснити представнику позивача про наявність можливості участі в судовому засіданні в режимі відео конференції з місця свого проживання/роботи за допомогою програми Easycon.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін