Справа № 572/3057/20
10 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ВОЗНЮК М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу №572/3057/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача САРНЕНСЬКА РДНК ЗАХІДНОГО Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визначення частки померлого у спільному майні,-
ОСОБА_5 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1 га., кадастровий номер 5625410100:01:006:0088, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 - як 1/8, що в перерахунку на гектари становить 0,0125 га.
В обґрунтування заявлених вимог в поданій позовній заяві позивачем вказано, що позивач - ОСОБА_5 , члени її сім'ї - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , є власниками квартири АДРЕСА_2 . Власницею квартири АДРЕСА_3 , є ОСОБА_9 . Вказані особи отримали дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), які перебували у користуванні власників будинку АДРЕСА_1 . В подальшому сторони по справі набули право власності на вказану вище земельну ділянку, у відповідності до вимог закону, зареєструвавши набуте право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Чоловік позивача - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 виявила бажання прийняти спадщину після смерті чоловіка, та, враховуючи ті обставини, що діти подружжя відмовились від прийняття спадщини, отримала свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стосовно земельної ділянки, їй було відмовлено, оскільки частка померлого у вказаному майні не виділена. Враховуючи ті обставини, що позивач не може в позасудовому порядку реалізувати свої права, остання просить визначити частку померлого чоловіка у спільному майні - земельній ділянці, як 1/8.
В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі : ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали суду письмові заяви, якими визнали заявлені вимоги в повному обсязі.
Представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - завідувачем Сарненської районної державної нотаріальної контори також подано письмову заяву, відповідно до якої третя особа просить проводити розгляд справи за наявними матеріалами справи.
Сторонами заявлені клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності, які судом задоволені.
Інших клопотань заявлено сторонами не було.
Із поданої до суду заяви встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу визначення частки власника у спільній власності та з приводу спадкування.
Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.
Згідно із ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Із наданої суду копії свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 1994 року вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є власниками квартири АДРЕСА_2 (форма власності спільна сумісна).
Надана суду копія технічного паспорту, виготовленого станом на 20червня 2018 року, доводить, що по АДРЕСА_1 , дійсно знаходиться квартира АДРЕСА_4 загальною площею 63,7 м2.
Крім цього, із копій технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 , рішення Сарненської міської ради №1513 від 27 червня 2014 року про надання дозволу ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозволу на розроблення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), які перебувають в їхньому користуванні в межах міста Сарни, технічного завдання на встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а також Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянку, судом встановлено, що сторони по справі дійсно набули право приватної власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га. із земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5625410100:01:006:0088 .
Вказані обставини доводяться Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, сформованої станом на 12 листопада 2020 року, яка доводить, що за сторонами по справі зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану по АДРЕСА_1 (частка ціла).
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2017 року встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бережниця Дубровицького району.
Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем є його дружина - ОСОБА_5 , яка виявила бажання оформити на себе спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка.
Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті чоловіка - на підставі ч.1 ст.1261 ЦК України, якою визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданому 11 серпня 2018 року - після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем є ОСОБА_5 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті останнього.
Надані суду копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 серпня 2018 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14 серпня 2018 року, доводять, що позивач отримала право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , оскільки інші спадкоємці : ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відмовились від своєї частки у спадковому майні на користь позивача.
Отже, судом встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 належала сторонам по справі : ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та померлому ОСОБА_6 - на праві спільної сумісної власності, оскільки частки у вказаному майні співвласників не визначені, що є перешкодою для реалізації позивачем своїх прав спадкоємця.
Крім цього, копія постанови державного нотаріуса від 21 жовтня2020 року доводить, що ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га. кадастровий номер 5625410100:01:006:0088, яка розташована по АДРЕСА_1 , саме в зв'язку із тим, що частка померлого у вказаному майні не виділена.
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно із статтею 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
В позовній заяві зазначено, що сторонами досягнуто домовленість, за якою частки співвласників не є рівними, що підтверджено сторонами по справі (оскільки відповідачі визнали заявлений позивачем позов в повному обсязі), вказано, що співвласники квартири АДРЕСА_4 та власник квартири АДРЕСА_3 , є власниками по 0,05 га. цієї земельної ділянки.
Відповідно до вказаної домовленості - частка кожного із співвласників квартири АДРЕСА_4 , в тому числі і померлого ОСОБА_6 , у земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , становить 1/4 частину від 0,05 га.
З огляду на наведене, враховуючи, що іншим шляхом позивач не може реалізувати свої права, позовні вимоги ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст.328, 368, 370, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України № НОМЕР_8 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача САРНЕНСЬКА РДНК ЗАХІДНОГО Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м.Сарни вул.Белгородська,31 Рівненської області) про визначення частки померлого у спільному майні - задоволити.
Визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1 га., кадастровий номер 5625410100:01:006:0088, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 - як 1/8, що в перерахунку на гектари становить 0,0125 га.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: