Постанова від 25.03.2021 по справі 366/625/21

Справа № 366/625/21

Провадження № 3/366/536/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали що надійшли від начальника Іванківського відділу поліції Вишгородського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горностайпіль Іванківського району Київської області, не одруженого, утриманців не має, не інвалід, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2021р. приблизно о 15:30 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав 400 грамм вершкового масла у господарстві гр. ОСОБА_2 , вартість якого складає 100 (сто) грн., , чим скоїв дрібну крадіжку, у наслідок чого, завдав матеріальну шкоду ОСОБА_2 в розмірі 100,0 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, та зазначив, що він нічого не крав.

З протоколу серії АПР18 № 508207 від 20.03.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки 400 грам вершкового масла на загальну суму 100 (сто) гривень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 508207 від 20.03.2021 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та поясненнями самого правопорушника, який зазначив, що дійсно викрав вершкове масло з домогосподарства ОСОБА_2 .

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Суд при обранні розміру адміністративного стягнення, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: О.П. Гончарук

Попередній документ
95769647
Наступний документ
95769649
Інформація про рішення:
№ рішення: 95769648
№ справи: 366/625/21
Дата рішення: 25.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Іванківський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.04.2021)
Дата надходження: 24.03.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРУК ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАРУК ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності:
Косуха Олександр Камільович
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України