Справа № 161/2552/21
Провадження № 2/161/1732/21
24 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пушкарчук В.П.
з участю секретаря судового засідання - Фурман Ю.В.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Зубенко Тамара Іванівна про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого володіння, -
Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого володіння.
15.03.2021 року на адресу суду представники відповідача подали зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.
У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви.
Представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднати з первісною позовною заявою.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічні позовні вимоги, заявлені ОСОБА_4 є пов'язаними з первісним позовом, обидва позови виникають з одних і тих самих правовідносин, а тому, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного розгляду.
Зустрічну позовну заяву відповідачем подано до початку розгляду справи по суті. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.193, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус ЗубенкоТамара Іванівна про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого володіння.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П.Пушкарчук