Справа № 161/2552/21
Провадження № 2/161/1732/21
24 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пушкарчук В.П.
з участю секретаря судового засідання - Фурман Ю.В.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого володіння, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого володіння.
24.03.2021 року на адресу суду надійшла заява представників відповідача про залучення до участі у справі 161/2552/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Зубенко Тамару Іванівну.
Свою заяву мотивують тим, що саме ОСОБА_5 зможе пояснити, яким чином здійснювалося укладення та посвідчення нею недійсних на думку позивача договорів дарування, які нотаріальні дії вона виконала при реєстрації зазначених договорів, якими нормами права керувалася, чи дотрималася вимог законодавства, чинного на час укладення зазначених договорів, чи здійснила належну перевірку поданих їй документів, перевірку дієздатності осіб, які до неї звернулися, чому не було повідомлено обдаровану про наявність уже зареєстрованого права на спірну квартиру, якщо таке існувало на час здійснення дарування та інше. Зазначають, що рішення по справі № 161/2552/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого володіння може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Зубенко Т.І. таким чином, що при можливому задоволенні позову та визнанні недійсними договорів дарування, посвідчених нею, позивач зможе стверджувати, що саме незаконні дії приватного нотаріуса зробили можливим укладення оспорюваних договорів. На підставі викладеного, просили залучити до участі у справі 161/2552/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Зубенко Т.І.
У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував щодо задоволення заяви про залучення третьої особи.
Представник відповідача просила заяву задовольнити та залучити до участі у справі приватного нотаріуса Зубенко Т.І в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залучити до участі у справі приватного нотаріуса Зубенко Тамару Іванівну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Залучити до участі у справі № 161/2552/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого володіння - приватного нотаріуса Зубенко Тамару Іванівну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
По справі оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву.
Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук