Провадження № 21-з/803/25/21 Справа № 191/596/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
про виправлення описки
23 березня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року,
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року - задоволено частково.
Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - змінено.
Виключено з мотивувальної частини вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року кваліфікуючу ознаку в діях ОСОБА_6 “вчинене повторно”.
В решті вирок залишити без змін.
При складанні процесуального рішення була допущена описка у резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції, а саме, неправильно зазначено дату ухвалення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , замість 11 листопада 2020 року, помилково зазначено 12 листопада 2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з наведеного та на підставі ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає, що слід виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та вважати правильним дату ухвалення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - 11 листопада 2020 року, замість зазначеного - 12 листопада 2020 року.
Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів
Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та вважати правильним дату ухвалення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - 11 листопада 2020 року, замість зазначеного - 12 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3