Справа№ 953/21784/20
н/п 3/953/561/21
"27" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Мельник В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Служби безпеки України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є начальником режимно-секторного відділу Державного науково-виробничого підприємства «Об'єднання комунар», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -
08.12.2020 під час проведення перевірки Державного науково-виробничого підприємства «Об'єднання комунар» встановлення порушення вимог пунктів 211, 234, 418, 741 Порядку №939, а саме: в порушення п. 211 Порядку №939 в актах про придатність приміщень №414, 413, 403/2 вказано не всі технічні засоби, що знаходяться у приміщенні та вид, тривалість і періодичність робіт, що там проводитимуться; правила пропускного режиму не відповідають вимогам п. 234 Порядку №939; згідно наказу керівника ДНВП «Об'єднання комунар» для знищення секретних документів шляхом спалення визначено приміщення цеху №7 (1поверх, корпус 4). В порушення п. 418 Порядку №939 приміщення визначене для знищення секретних документів не є режимним; в порушення п. 741 Порядку №939 план заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану не переглядався з 2012 року; в ході проведення спеціальної експертизи виявлено наступні документи: «Звіт про постачання продукції (товарів, послуг) військового та спеціального призначення» №034/21т від 03.03.2020 гриф «таємно» надано на підставі ст. 3.2.5 ЗВДТ (виконавець - ОСОБА_2 ); «Звіт про постачання продукції (товарів, послуг) військового та спеціального призначення» №034/13т від 03.02.2020 гриф «таємно» надано на підставі ст. 3.2.5 ЗВДТ (виконавець - ОСОБА_3 ); «Звіт про постачання продукції (товарів, послуг) військового та спеціального призначення» №034/23т від 01.04.2020 гриф «таємно» надано на підставі ст. 3.2.5 ЗВДТ (виконавець - ОСОБА_3 ); «Звіт про виробництво продукції військового та спеціального призначення» №07/12т від 30.01.2020 гриф «таємно» надано на підставі ст. 3.2.5 ЗВДТ (виконавець - ОСОБА_4 ); «Звіт про виробництво продукції військового та спеціального призначення» №07/19т від 02.03.2020 гриф «таємно» надано на підставі ст. 3.2.5 ЗВДТ (виконавець - ОСОБА_4 ); «Звіт про виробництво продукції військового та спеціального призначення» №07/29т від 04.05.2020 гриф «таємно» надано на підставі ст. 3.2.5 ЗВДТ (виконавець - ОСОБА_4 ). Однак, згідно наказу СБ України №56 від 21.02.2020 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.03.2020 за №247/34530 «Про затвердження Змін до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю» ст. 3.2.5 ЗВДТ була виключена. В порушення ст. 15 Закону України «Про державну таємницю» та п. 160 Порядку №939 грифи секретності вищевказаних секретних документів не переглянуто.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, просив призначити мінімальний штраф.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 95 від 11.12.2020, витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, в Державному науково-виробничому підприємстві «Об'єднання комунар» від 08.12.2020 №70/26-10678дск, наказом Державного науково-виробничого підприємства «Об'єднання комунар» від 13.06.2007 №775-к, посадовою інструкцією начальника режимно-секретного відділу, зобов'язанням ОСОБА_1 у зв'язку з допуском до державної таємниці, довідкою ОСОБА_1 ..
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Даних щодо неможливості застосування даного виду адміністративного стягнення до правопорушника ОСОБА_1 суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 6 ч. 1 ст. 212-2, 247, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510,00 (п'ятсот десять) грн. (отримувач: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: (оплата штрафу від ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - Шаренко С.Л.