Справа № 215/1070/21
2-з/215/27/21
25 березня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: судді - Лиходєдова А.В.,
за участі: секретаря - Бисової В.А.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна,
ОСОБА_1 ( до 23.03.2018 р. дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до АТ «ПУМБ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А., одночасно подавши заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення з неї грошових коштів за виконавчим провадженням, яке здійснюється на підставі виконавчого напису № 15920 від 11.07.2019 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С..
В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник посилається на заявлений позов, предметом якого є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису вчиненого 11.07.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за № 15920 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з заявника на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в сумі 14391,05 грн..
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали позову, дійшов висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Одним із видів забезпечення позову, зазначених у ст. 150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Із урахуванням мотивування заяви та того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 15920, вчиненого 11 липня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2 ) на користь АТ «ПУМБ» заборгованості у сумі 14391,05 грн. оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити поновлення порушених прав позивача та виконання рішення суду в разі задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149,150 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна- задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 59673542 - на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 15920, вчиненого 11 липня 2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», який оскаржується боржником в судовому порядку, до ухвалення судом рішення у справі.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксані Анатоліївні (місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4 корп. А, оф. 35 А) для виконання, а іншим учасникам процесу - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвалу складено 25.03.2021 р..
Суддя: