Справа №2-140/2007
15 березня 2007 року Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого Горовець М.І.
при секретарі Діордієвій Т.І.
за участю представника позивача ОСОБА_2.
представника відповідача Волошин А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка справу за позовом ОСОБА_1 до Новолутківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1. просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, зіславшись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3, який заповідав їй майновий та земельний пай, що знаходиться на території Новолутківської сільської ради, Добровеличківського району, Кіровоградської області. Дід був прописаний, проживав і помер в АДРЕСА_1. Звернувшись до Драбівського районного суду з заявою про визначення додаткового строку про прийняття йому повернуто за непідсудністю. Шестимісячний термін прийняття спадщини закінчився ІНФОРМАЦІЯ_2 і позивач не мав можливості реалізувати своє право, оскільки в квітні 2003 року пожежа його будинковолодіння в АДРЕСА_2, від якої все погоріло в тому числі і всі документи. З цих обставин, позивач не мав можливості вступити в оперативне управління спадковим майном шляхом подачі письмової заяви до нотаріальної контори. Саме ці обставини і потягли за собою пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. На даний час вирішивши оформити належним чином спадщину, але їй було відмовлено у зв"язку з пропуском строку подачі заяви. Вважає, що пропустив строк з поважної причини.
Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду довіреність за якою доручив своє представництво ОСОБА_2.
Представник позивача ОСОБА_2. в судовому засіданні позов підтримав і просить позов задовольнити.
Представник відповідача Новолутківської сільської ради Добровеличківського району, Кіровоградської області в судовому засіданні проти позову не заперечує.
Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності позивача .
Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню по наступним обставинам.
В судовому засіданні установлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дід позивача ОСОБА_3, який постійно проживав в АДРЕСА_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 заповідав позивачу майновий та земельний пай. Крім позивача спадкоємцями являються діти покійного ОСОБА_4., ОСОБА_5. ОСОБА_6. які від спадщини відмовилися. Позивач є єдиним спадкоємцем даного майна за заповітом.
Звернувшись до Драбівського районного суду Черкаської області з заявою про визначення додаткового строку про прийняття спадщини позивачу було повернуто за непідсудністю. Шестимісячний термін прийняття спадщини закінчився ІНФОРМАЦІЯ_2 і позивач не мав можливості реалізувати своє право, оскільки в квітні 2003 року сталася пожежа його будинковолодіння в АДРЕСА_2, в результаті чого були знищені всі документи. З цих обставин, позивач не мав можливості вступити в оперативне управління спадковим майном шляхом подачі письмової заяви до нотаріальної контори. Саме ці обставини і потягли за собою пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Новолутківської сільської ради Добровеличківського району, Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини підлягає задоволенню повністю, оскільки позивачем в судовому засіданні суду надані переконливі допустимі і належні по справі докази в обгрунтування своїх позовних вимог. Суд вважає, що позивач, як спадкоємець першої черги має право на визнання за ним права власності на спадкове майно. Причини пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважними, тому вказаний строк слід продовжити до одного місяця з моменту вступу рішення в законну силу.
Керуючись ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4,5,10, 60, 212-215,218 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Новолутківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини- задовольнити.
Позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця АДРЕСА_3, жителя АДРЕСА_4 - визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (один) місяць з часу вступу рішення в законну силу.
Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.