Справа №489/1015/21
Провадження №3/489/852/21
іменем України
24 березня 2021 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу №016105/112 від 10.02.2021 року, 10.02.2021 року, о 11 год. 20 хв. в м.Миколаїв, Інгульский район, біля Аляудського мосту, р.Інгул ОСОБА_1 здійснював ловлю риби за допомогою забороненого знаряддя лову - драча. Лов проводився способом багріння. Порушник риби не спіймав, порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, у протоколі зазначив, що просить його виправдати як учасника бойових дій.
Частиною 4 ст.85 КУпАп встановлено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Дослідивши письмові матеріали, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням колючих знарядь лову і способом багріння).
ОСОБА_1 порушено п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (надалі-Правила), затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 №19, відповідно до яких забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння.
Наявність у порушника статусу учасника бойових дій жодним чином не впливає як на можливість звільнення від адміністративної відповідальності, так і на стягнення судового збору, оскільки справа про адміністративне правопорушення ніяк не пов'язана із захистом особою свої прав як учасника бойових дій.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.4 ст.85, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету : 21081100, із конфіскації знаряддя лову «драч».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA558999980313161206000014482, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя