Рішення від 24.01.2011 по справі 2-791/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-791/11

Провадження № р.

РІШЕННЯ

іменем України

24.01.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1\4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що з 02.11.1991 року перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05.02.1997 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що повнолітня донька знаходиться на утриманні позивача та те, що з 01.09.2010 року навчається на денній формі навчання у Вищому професійному училищі № 21 м. Миколаєва, позивач просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, підтвердив факти наведені позивачем в позові та в судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, без дослідження доказів по справі знаходить уточнений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що відповідач працює і має постійний дохід, який є достатнім для того, щоб надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, а також враховуючи матеріальне становище відповідача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 88 158; 174; 179; 185; 208-209; 212; 214- 215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.11.2010 року і до закінчення навчання чи досягнення двадцяти трьох років ОСОБА_3 в залежності від того, яка обставина настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Згідно п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Я.А.Чернявська

Попередній документ
95764197
Наступний документ
95764199
Інформація про рішення:
№ рішення: 95764198
№ справи: 2-791/11
Дата рішення: 24.01.2011
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.09.2011)
Дата надходження: 09.09.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості по заробітній платі
Розклад засідань:
19.02.2020 00:00 Полтавський апеляційний суд
20.02.2020 11:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
02.03.2020 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
11.03.2020 00:00 Полтавський апеляційний суд
19.11.2020 08:15 Марківський районний суд Луганської області
19.11.2020 11:10 Марківський районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯНКІВ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯНКІВ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
відповідач:
Боднар Ігор Миронович
Болюх Микола Леонідович
Дорошенко Євгеній Валентинович
ДП "Батьовський комбінат хлібопродуктів"
Іващенко Сергій Володимирович
Калюжна Марина Юріївна
Кисляк Лідія Василівна
Красносільська сільська рада
Миколайчук Леонід Васильович
Осипова Марія Георгіївна
Соснівська селищна рада
Столяр Ігор Володимирович
Філоненко Володимир Миколайович
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"
Боднар Ірина Степанівна
Болюх Ірина Олександрівна
Віткалюк Ніна Григорівна
Гамчук Світлана Миколаївна
Гмиря Ірина Миколаївна
Дорошенко Лілія Олександрівна
Іващенко Ніна Валеріївна
Ільїна Наталія Григорівна
Матвієнко Олександр Миколайович
Миколайчук Наталія Симионівна
ПАТ "Дельта Банк"
Столяр Ольга Миколаївна
Філоненко Ірина Анатоліївна
Шутак Ольга Михайлівна
боржник:
Василенко Iрина Вiкторiвна
Левіщенко Євгеній Станіславович
заінтересована особа:
Відділ РАЦС
заявник:
ТОВ ;ФК ;ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник відповідача:
Антіхович Володимир Володимирович
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
ШУРОВА МАРІЯ ПЕТРІВНА
представник позивача:
Орєхов Артем Володимирович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО»
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО»
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА