Справа № 703/391/21
3/703/240/21
23 березня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом мешканця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,
до відповідальності за ст. 173 КУпАП,
встановив:
До Смілянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Згідно з наведеним протоколом ОСОБА_1 26 січня 2021 року близько 12 години 40 хвилин на території ЗОШ № 15 по вул. Кармелюка в м. Сміла висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , штовхав її , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 . Суд направляв на вказані адреси повістки, однак вони повертаються без вручення.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності підтвердження сповіщення особи про день і час розгляду справи. В разі розгляду справи без виклику ОСОБА_1 будуть порушені його права, визначені ст. 268 КУпАП.
За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи викладене, а також відсутність у суду повноважень на самостійне відшукування та встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що в свою чергу унеможливлює судовий розгляд справи, а також подальше виконання рішення суду в зв'язку з відсутністю повних даних про особу, суд вважає за необхідне повернути справу для до оформлення для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та надання вказаних відомостей в розпорядження суду.
При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів призводить до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 283 КУпАП суддя
постановив:
Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП до відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, а саме: для встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Кирилюк