Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/571/21
Справа № 711/1792/21
23 березня 2021 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження за №12020250000000156 від 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, мотивуючи його тим, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, у період часу з 2017 та 2018 роки, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи заволодіти чужим майном, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, висновки про вартість майна та довідки про відсутність забудов, які були видані та оформленні на завідомо підшуканих осіб ОСОБА_4 здійснили через державного кадастрового реєстратора в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому по попередній домовленості були реалізовані за грошові кошти на користь завідомо залученої особи ОСОБА_5 з метою створення добросовісного набувача, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань та завдали матеріальних збитків в особливо великих розмірах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи разом із ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, шахрайським шляхом від його імені виготовили завідомо підроблені документи на земельну ділянку за кадастровим номером 7110800000:02:005:1008 площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які у подальшому використали шляхом подачі до державних органів, з метою оформлення на його ім'я вказаного нерухомого майна.
В подальшому невстановлені особи, діючи умисно та з корисливих мотивів разом державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі поданої 01.08.2017 ними заяви ніби-то від імені ОСОБА_4 здійснили державну реєстрацію права власності нерухомого майна, а саме на земельну ділянку за кадастровим номером 7110800000:02:005:1008 площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .. В Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 , яка діючи за попередньою змовою із невстановленими особами внесла завідомо недостовірні відомості про рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №201 від 22.04.1999, яким ніби-то ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку.
Група невстановлених осіб діючи із ОСОБА_6 , використовуючи недостовірне рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №201 від 22.04.1999, внесли відомості до Єдиного реєстру речових прав про власника земельних ділянок на ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , яким в дійсності не передавалася земля у приватну власність, таким чином із власності територіальної громади міста Умань вибуло нерухоме майно, а саме земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , у такий же спосіб, що із ОСОБА_4 . Вищевказані земельні ділянки у подальшому були реалізовані на користь іноземних громадян.
05.08.2017 невстановлені особи продовжуючи свої злочинні дії, які направлені на заволодіння чужим майном, діючи умисно, разом із ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, якого завідомо залучили, уклали договір купівлі-продажу №2086 земельної ділянки за кадастровим номером 7110800000:02:005:1008 площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із завідомо підшуканою та залученою особою ОСОБА_5 , при цьому умисно використали завідомо підроблені документи, шляхом подачі приватному нотаріусу, для нотаріального посвідчення угоди, чим територіальній громаді м. Умань, було завдано матеріальних збитків.
20.12.2017 відповідно до укладеного договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , було реалізовано землю кінцевому набувачу.
Проведеним обшуком в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено рішення виконавчого ІНФОРМАЦІЯ_4 №201 від 22.04.1999, відповідно вивченням якого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 не передавалися у приватну власність вищевказані земельні ділянки.
Допитом свідка ОСОБА_7 встановлено, що її запропонувала на своє ім'я оформити земельну ділянку ОСОБА_10 , яка її запевнила, що проблем не буде та всі документи від її імені вона підготує сама, її лише потрібно буде підписати договір купівлі-продажу у нотаріуса коли вона повідоме, на що ОСОБА_7 дала свою згоду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 являється чоловіком ОСОБА_7 .
Даний договір купівлі-продажу нерухомого майна оформлявся та реєструвався приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи те, що в нотаріальній справі, яка знаходиться в приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 , можуть знаходитися підроблені документи на підставі яких був нотаріально посвідчений даний договір, тому на даний час виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх в оригіналі, з метою проведення порівняльних експертиз.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 , у володінні якого вони знаходиться.
Просить задоволити клопотання в повному обсязі.
В судове засідання слідчий не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 ,на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що нотаріальні справи, в яких містяться архівні документи, щодо укладення договору купівлі-продажу №2086 від 05.08.2017 земельної ділянки за кадастровим номером 7110800000:02:005:1008 площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та документи, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаних нотаріальних дій та на підставі яких даний договір купівлі-продажу був укладений, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об'єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення в оригіналі, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з метою проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ., а саме до: нотаріальної справи, в якій містяться архівні документи, щодо укладення договору купівлі-продажу №2086 від 05.08.2017 земельної ділянки за кадастровим номером 7110800000:02:005:1008 площею 0,0698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та документів, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаних нотаріальних дій та на підставі яких даний договір купівлі-продажу був укладений, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз.
Після проведення почеркознавчих експертиз необхідно повернути оригінали документів до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 .
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1