Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/808/21
номер провадження 1-кс/695/251/21
24 березня 2021 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2
дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури про арешт майна, -
Дізнавач сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.
22.03.2021 до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від працівників Черкаського рибоохоронного патруля про те, що в адміністративних межах с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області було виявлено невідому особу, яка перебуваючи на річці Дніпро здійснила незаконний вилов риби.
По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне провадження № 12021255320000159 від 22.03.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України
Виїздом на місце події було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 22.03.2021 року близько 10 години на власному дерев'яному човні з мотором «Вихрь-25» виїхав на риболовлю поблизу с. Коробівка, річка Дніпро Кременчуцького водосховища, де здійснював вилов риби мисиновою сіткою довжиною 40 метрів, вічком 40x40 мм. Виловлену рибу складав в мішки білого кольору, які брав з собою. Повертаючись до берега працівниками рибоохоронного патруля його було затримано на човні з рибою.
В подальшому 22 березня 2021 року, в ході огляду місця події було вилучено рибу: щука - 55 шт., тарань - 95 шт., окунь - 32 шт., карась - 5 шт., рак - 2 шт., синець - 1 шт., короп - 1 шт., лящ -1 шт., густера - 13 шт., краснопірка - 24шт. Також в ході огляду вилучено дерев'яний човен, на якому встановлено мотор «Вихрь-25» та два дерев'яні весла.
Органи дізнання вважають, що на теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що риба: щука-55 шт., тарань-95 шт., окунь-32 шт., карась-5 шт., рак-2 шт., синець-1 шт., короп-1 шт., лящ-1 шт., густера-13 шт., краснопірка -24шт. дерев'яний човен на якому встановлено мотор «Вихрь-25» та два дерев'яні весла є доказом кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, при наявності критеріїв встановлених ст.. 98 КПК України, зазначені вище речі мають усі ознаки речових доказів та їх необхідно забезпечити шляхом накладення арешту на вилучене майно.
В судовому засіданні дізнавач сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області підтримала дане клопотання та просила його задовольнити передавши рибу на зберігання до старшого держінспектора Рибоохоронного патруля ОСОБА_7 , а дерев'яний човен з мотором «Вихрь-25» та два дерев'яні весла передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ..
Слідчий суддя, заслухавши доводи дізнавача та дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.
У провадженні СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021255320000159 від 22.03.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що до вказаної події може бути причетний ОСОБА_6 , який був виявлений працівниками рибоохоронного патруля та який користувався зазначеним вище човном, а в ході огляду місця події була виявлена вказана вище риба.
Постановою дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 22.03.2021 року вказані у клопотанні про арешт майна речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021255320000159.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…
Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які зокрема:
- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;
- зберегли на собі сліди правопорушення;
- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані у клопотанні про арешт майна речі підпадають під ознаки речових доказів і відповідно є речовим доказом, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самих речей, або знищення слідів злочину. Окрім того із вказаними речами слід провести ряд слідчих дій, що забезпечить безперешкодний доступ до них слідчого чи експерта.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Вимогами ч.5 ст.173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.
Таким чином, вказані речі можуть бути знаряддям злочину, та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 12021255320000159 від 22.03.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України накласти арешт на рибу: щука - 55 шт., тарань - 95 шт., окунь - 32 шт., карась - 5 шт., синець - 1 шт., короп - 1 шт., лящ -1 шт., густера - 13 шт., краснопірка - 24 шт., рак - 2 шт., дерев'яний човен, на якому встановлено мотор «Вихрь-25» та два дерев'яні весла, які було вилучено під час огляду місця події 22.03.2021 в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 30 хв. на березі річки Дніпро Кременчуцького водосховища, поблизу с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області.
Арештоване майно, а саме: рибу щука - 55 шт., тарань - 95 шт., окунь - 32 шт., карась - 5 шт., синець - 1 шт., короп - 1 шт., лящ - 1 шт., густера - 13 шт., краснопірка -24 шт., рак - 2 шт., передати на відповідальне зберігання старшому державному інспектору Рибоохоронного патруля ОСОБА_7 , дерев'яний човен, на якому встановлено мотор «Вихрь-25», та два дерев'яні весла передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Зобов'язати власника майна та особу, якій арештоване майно буде передано на відповідальне зберігання, що останні за першою вимогою дізнавача, слідчого, прокурора повинн негайно надати його для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі іїх необхідності.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти діб.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1