Справа № 564/2899/20
22 березня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення аліментів в частці від доходів
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16.07.2019 року та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, який на сьогоднішній день розірвано. Від спільного подружнього життя мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16.07.2019 року вирішено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Зазначив, що на момент винесення рішення про стягнення аліментів він не мав постійного місця роботи, а тому його дохід становила заробітна плата, яку він отримував від праці по найму. Оскільки дохід був не стабільний, мінливий, то він вирішив офіційно працевлаштуватися. На даний час він працює дробильником 2 розряду на ПАТ «Томашгородському щебеневому заводі» у смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області і його посадовий оклад становить 7500 грн., в зв'язку з чим рахує, що аліменти слід стягувати у частці від його доходу. Крім того, зазначив, що на даний час відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28.03.2013 року з нього стягуються аліменти на утримання ще однієї дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів у розмірі 3000 грн. на дочку ОСОБА_3 та 1/4 частки від доходу на дочку ОСОБА_4 фактично позбавляє його засобів на існування, зокрема він не в змозі оплачувати комунальні послуги, купувати продукти харчування, одяг, взуття та ліки.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 26.11.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.
До початку судового розгляду справи, а саме 26.01.2021 року представником відповідача - адвокатом Стецюком М. Ю. на адресу суду було подано відзив на позов, в якому він позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні, оскільки право на обрання способу стягнення аліментів належить виключно відповідачу, як позивачу у справі про стягнення аліментів. У позовній заяві про стягнення аліментів було обрано спосіб стягнення аліментів у виді їх стягнення у твердій грошовій сумі, а відтак - спосіб стягнення визначається виключно стягувачем та не залежить від волі особи, з якої такі аліменти стягуються. Отже, лише відповідачка, як одержувач аліментів, має право на звернення до суду із позовом про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, а тому є всі законні підстави відмовити у задоволенні позову.
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
При цьому за змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.
Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на сьогоднішній день розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16.07.2019 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
В силу ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду на утримання дочки ОСОБА_3 , з твердої грошової суми на частку від його заробітку (доходу), оскільки на сьогоднішній день він офіційно працевлаштований та отримує офіційний дохід, що підтверджується довідкою №584, виданою 30.10.2020 року ПАТ «Томашгородський щебеневий завод».
Суд звертає увагу, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі зміною способу стягнення аліментів.
Стаття 192 СК України, на яку посилається позивач, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, лише вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, зокрема, таких як: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я.
Разом з тим, право вибору та ініціювання зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) має винятково стягувач аліментів.
З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості просити зміни способу стягнення аліментів, однак, за наявності підстав, передбачених ст. 192 СК України, може звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених в твердій грошовій сумі.
Згідно правового висновку, зробленого в Постанові Верховного Суду від 16.10.2019 (справа № 664/2746/17), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів змінюється лише за позовом одержувача аліментів.
Враховуючи, що звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення належить виключно одержувачу аліментів та за його вибором, а не платнику аліментів, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 275, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення аліментів в частці від доходів - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач:
ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.02.2003 року Ківерцівським РВ УМВС у Волинській області, ІПН: НОМЕР_2 .
Відповідач:
ОСОБА_2 , (жителька АДРЕСА_2 ), ІПН: НОМЕР_3 .
Повне рішення складено
24 березня 2021 року
СуддяЛ. А. Грипіч