Справа № 559/1277/20
Провадження № 2/559/179/2021
23 березня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
секретаря судового засідання Остапчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду від 23.02.2021 року. Від спільного подружнього ждиття у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 50% від заробітної плати з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, згідно якого ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково. Вважає, що позивачка не обгрунтувала та не підтвердила його спроможність сплачувати аліменти у бажаному для неї розмірі, а сааме 50% від заробітної плати. Крім того, зазначив, що періодично перераховує кошти на рахунок позивачки на потреби їхнього сина, що підтверджується доданими квитанціями. Згідний сплачути аліменти на утримання сина в розмірі ј від усіх видів його заробітку (доходу). Вважає, що такий розмір буде виправданим.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились. Через канцелярію суду позивачкою було подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не манше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Справу просить розглянути без її участі.
Відповідач та його представник в судове засідання також не з'явилися. Представником відповідача адвокатом Бондарчук В.Ю. до суду було подано заяву, згідно якої ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнає повністю, згідний сплачувати аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не манше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Справу просить розглянути за відсутності сторони відповідача.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 21 лютого 2021 року.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про його народження сторони зазначені батьками (а.с.6).
Дитина зареєстрована та проживає з позивачкою по справі, що підтверджується довідками відділу ЦНАП Дубенської міської ради № 07-01-23/2011 від 29.07.2020 року та № 07-01-20/2642 від 23.10.2020 року (а.с.16,17).
Згідно довідки Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області від 19.03.2021 року, ОСОБА_2 працює в ДПРЗ-4 ГУ ДСНС України у Рівненській області та займає посаду пожежника-рятувальника.
Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не манше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідатиме інтересам дитини, зможе покрити витрати на його утримання.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 840 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180-185 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не манше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Р.В. Ралець