Ухвала від 24.03.2021 по справі 420/9660/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9660/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 по справі № 420/9660/20 за позовом ОСОБА_1 до Сьомої кадрова комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 28 січня 2021 року позов ОСОБА_1 частково задовольнив.

На зазначене рішення суду, Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

Призначення платежу

*;101;__________( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), П'ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), в сумі 1 261,20 грн, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог частини 1 статті 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Офісу Генерального прокурора , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Шляхтицький О.І.

Попередній документ
95748820
Наступний документ
95748822
Інформація про рішення:
№ рішення: 95748821
№ справи: 420/9660/20
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; прокуратури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (16.11.2022)
Дата надходження: 28.09.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення від 06.07.2020 року
Розклад засідань:
12.11.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.12.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.01.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.01.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.05.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.05.2021 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.11.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
16.11.2022 15:00 Касаційний адміністративний суд
11.01.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.01.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.02.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.02.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.05.2023 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КРАВЧЕНКО К В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАТАЄВА Е В
КАТАЄВА Е В
КРАВЧЕНКО К В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СВИДА Л І
СВИДА Л І
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
відповідач (боржник):
Миколаївська обласна прокуратура
Сьома кадрова комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Сьома кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Сьома кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Сьома кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник:
Офіс Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Захаревич Сергій Вікторович
представник відповідача:
Бойко Валентина Леонідівна
Добрікова Ірина Вікторівна
Представник Офісу Генерального прокурора Ніколайцева Валерія Валеріївна
представник позивача:
Бочевар Михайло Павлович
Вдовиченко Ірина Сергіївна
Адвокат Фомін Андрій Ігорович
секретар судового засідання:
Недашковська Я.О.
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В
ДОМУСЧІ С Д
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СЕМЕНЮК Г В
ШЕВЦОВА Н В