24 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5064/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року в адміністративній справі №280/5064/20 за позовом Приватного акціонерного товариство "РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Запорізької області Білай Олена Павлівна , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: Андрівська сільська рада Бердянського району Запорізької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року адміністративний позов задоволено.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 КАС України.
Відповідно до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення було прийнято Запорізьким окружним адміністративним судом 28 січня 2021 року. Повний текст судового рішення складено судом першої інстанції 03.02.2021 року.
Таким чином, тридцятиденний строк на оскарження судового рішення, встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, сплинув 03.03.2021 року.
Разом з тим, апеляційна скарга була подана до суду 18.03.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.
Заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України, з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем тільки 09.02.2021 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа про надіслання судового рішення із відбитком штампу вхідної кореспонденції відповідача із датою 09.02.2021 року.
Між тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційну скаргу скаргу відповідачем подано 18.03.2021 року, тобто, після пливу 30-ти денного строку з моменту отримання судового рішення, відтак підстави для поновлення строку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України - відсутні.
Інших (поважних) підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження завник не зазначає.
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року в адміністративній справі №280/5064/20 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
У випадку неусунення недоліків у вказаний строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Круговий