Ухвала від 24.03.2021 по справі 804/7622/15

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Дніпросправа № 804/7622/15

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В. ,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Чабаненко С.В. у справі № 804/7622/15 за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної податкової служи України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №804/7622/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року суддею Чабаненко С.В. подано заяву про самовідвід у справі №804/7622/15.

В обґрунтування заяви суддя зазначив, що 27 червня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за наслідками апеляційного розгляду справи № 804/622/15 колегію суддів: головуючий суддя- Шлай А.В., суддя- Чабаненко С.В., суддя -Прокопчук Т.С. прийнято постанову (а.с.175-179, т.2).

За наслідками розгляду касаційної скарги Верховним Судом прийнято постанову від 20 липня 2020 року, якою скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року та направлено справу на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (а.с. 14-33, т.3).

Відповідно до ч.2 ст. 37 КАС України недопускається повторна участь судді в розгляді адміністративної справи, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Оскільки існують обставини, що передбачені ч. 2 ст. 37 КАС України та виключають можливість участі судді Чабаненко С.В. у розгляді зазначеної адміністративної справи, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Чабаненко С.В. про самовідвід у справи № 804/7622/15.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді Чабаненко Світлани Володимирівни про самовідвід у справі №804/7622/15 за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної податкової служи України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №804/7622/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказів.

Відвести суддю Чабаненко Світлану Володимирівну від участі у розгляді адміністративної справи №804/7622/15.

Передати адміністративну справу №804/7622/15 на повторний автоматизований розподіл з метою визначення члена колегії суддів у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко

Попередній документ
95748665
Наступний документ
95748667
Інформація про рішення:
№ рішення: 95748666
№ справи: 804/7622/15
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.06.2021)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів
Розклад засідань:
27.07.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
27.08.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.09.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.10.2020 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2020 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.11.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.11.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.12.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.12.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.12.2020 11:31 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.01.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.01.2021 16:33 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.06.2021 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧЕНКО О М
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПАНЧЕНКО О М
РАДИШЕВСЬКА О Р
в особі комісії з реорганізації міністерства доходів і зборів ук:
Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області Перший заступник начальника ГУ ДФС України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області Перший заступник начальника ГУ ДФС України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Міністерство доходів і зборів України
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Державна фіскальна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Катченко Владислав Євгенович
представник позивача:
Адвокат Стребіж Анна Олегівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
КАШПУР О В
САФРОНОВА С В
УХАНЕНКО С А
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є