Ухвала від 24.03.2021 по справі 480/5555/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

24 березня 2021 року Справа № 480/5555/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №480/5555/19 в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду з викликом учасників справи.

В судовому засідання 24.03.2021 представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ "СМНВО-Інжиніринг". Дане клопотання обгрунтоване тим, що згідно умов мирової угоди, з 01.11.2019р. власником частини під'їзної залізничної колії розміщеної за адресою: м. Суми. вул. Горького, 58 загальною довжиною 8240,32 м.п., є АТ «СМНВО-Інжиніринг». Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.03.2021 було відмовлено АТ «СМНВО-Інжиніринг» в позові до TOB «СМНВО», АТ «Сумське НВО», третя особа Відділ в частині зняття арешту, у зв'язку з тим, що зазначене питання розглядається Сумським окружним адміністративним судом в т.ч. по даній справі. А отже, як зазначає представник позивача, рішення Сумського окружного адміністративного суду по даній справі безпосередньо вплине на права та обов'язки АТ «СМНВО-Інжиніринг», у зв'язку з чим вважає, що його необхідно залучити до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача.

Вдповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Перевіривши матеріали справи та поданого клопотання, суд дійшов висновку, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки АТ "СМНВО-Інжиніринг", у зв'язку з чим вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ "СМНВО-Інжиніринг".

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі в розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про визнання протиправною та скасування постанови у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "СМНВО-Інжиніринг" (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код в ЄДР 00205618).

3. Надіслати АТ "СМНВО-Інжиніринг" копію даної ухвали та копію позовної заяви.

4. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець

Попередній документ
95746971
Наступний документ
95746973
Інформація про рішення:
№ рішення: 95746972
№ справи: 480/5555/19
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.10.2020)
Дата надходження: 19.10.2020
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
30.01.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
04.02.2020 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
24.03.2021 10:10 Сумський окружний адміністративний суд
16.04.2021 09:30 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
КУНЕЦЬ О М
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг"
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
відповідач (боржник):
Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
заявник апеляційної інстанції:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумський області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
представник позивача:
адвокат Похилько Лідія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
РЄЗНІКОВА С С
СТАРОСТІН В В