Ухвала від 24.03.2021 по справі 620/1294/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. Справа № 620/1294/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 р. військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 6), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 21.01.2021 ВП № 64224486 про стягнення з позивача 24000,00 грн. виконавчого збору, винесену державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шешенею К.С.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 справу № 620/1294/21 направлено за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

23.03.2021 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Одночасно в позовній заяві позивач просить в порядку забезпечення позову зупинити виконавче провадження № 64224486 про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 24000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд залишає клопотання про забезпечення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 КАС України.

Відповідно до частин 1,4 зазначеної норми, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Тобто, заява про забезпечення позову повинна подаватися до суду як окремий документ.

Отже, клопотання про забезпечення позову, яке зазначено в позовній заяві, не відповідає за формою вимогам, визначеним у статті 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає за формою та змістом вимогам, встановленим процесуальним законом, суд вважає необхідним заяву повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про забезпечення позову по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук

Попередній документ
95746970
Наступний документ
95746972
Інформація про рішення:
№ рішення: 95746971
№ справи: 620/1294/21
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.06.2021)
Дата надходження: 14.06.2021
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
30.03.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
29.06.2021 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНІКОВА Л В
суддя-доповідач:
КЛОПОТ С Л
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПРИЛИПЧУК О А
ПРИЛИПЧУК О А
відповідач (боржник):
Конотопський міськрайоний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Конотопський міськрайоний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Суми)
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А1376
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Військова частина А1376
позивач (заявник):
Військова частина А 1376
Військова частина А1376
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
РЄЗНІКОВА С С