Ухвала від 24.03.2021 по справі 420/2774/21

Справа № 420/2774/21

УХВАЛА

24 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіор» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості.

09.03.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу “EasyСon”.

Судове засідання, призначене на 23.03.2021 року, відкладено у зв'язку з нестабільним інтернет зв'язком.

Наступне судове засідання призначено на 05.04.2021 року 14 год 00 хв.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п.2 Розділу 2 Порядку, система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - “EasyCon”), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно з п.1 Розділу 3 Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п.7 Розділу 3 Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Згідно з п.8 Розділу 3 Порядку, секретар судового засідання інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними в заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

В Одеському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 05.04.2021 року о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 7, 44, 167, 195, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 05.04.2021 року о 14 год 00 хв по справі №420/2774/21, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua - “EasyCon”) .

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Марин П.П.

Попередній документ
95746412
Наступний документ
95746414
Інформація про рішення:
№ рішення: 95746413
№ справи: 420/2774/21
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.10.2022)
Дата надходження: 24.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості
Розклад засідань:
23.03.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.03.2021 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.04.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.04.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.04.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.05.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.06.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.06.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.06.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.07.2021 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.09.2021 12:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.09.2022 12:50 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.10.2022 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
13.10.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.01.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
14.11.2023 10:45 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУК'ЯНЧУК О В
ПАСІЧНИК С С
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУК'ЯНЧУК О В
МАРИН П П
МАРИН П П
ПАСІЧНИК С С
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіор"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіор"
представник відповідача:
Олійник Ангеліна Миколаївна
Тарановський Роман Володимирович
представник позивача:
Адвокат Нечавль Ян Вадимович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
СТУПАКОВА І Г
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М