Ухвала від 24.03.2021 по справі 400/3201/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2021 р. справа № 400/3201/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

адміністративним позовомЗаступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001

до відповідачаКоблівської сільської радт Березанського району Миколаївської області, вул. Одеська, 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453

провизнання протиправним та скасування рішення від 18.03.2019 р. № 52

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (надалі - позивач, прокурор) звернувся з позовом до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (надалі - відповідач), в якому просив суд визнати протиправним і скасувати рішення відповідача № 52 від 18.03.3019 року "Про затвердження детального плану частини території с. Коблеве для розміщення, спорудження (будівництва) та обслуговування інших об'єктів стаціонарної рекреації та для розміщення, будівництва та експлуатації гідротехнічних, гідрометричних, лінійних, протиерозійних та захисних протизсувних споруд" (надалі - Рішення).

Ухвалою від 25.10.2019 року суд повернув позовну заяву.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року - без змін.

02.03.2021 року Верховний Суд своєю постановою задовольнив касаційну скаргу Прокуратури Київської області, скасував ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019, направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду 19.03.2021 року.

Зазначений спір, згідно з статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26 квітня 2021 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

4. Позивачу надати додатки до позовної заяви (для суду) та доказ направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

7. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз

Попередній документ
95746342
Наступний документ
95746344
Інформація про рішення:
№ рішення: 95746343
№ справи: 400/3201/19
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.11.2023)
Дата надходження: 27.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
27.05.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.06.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.08.2021 10:40 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.09.2021 10:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.09.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.10.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
МОРОЗ Л Л
ТАНАСОГЛО Т М
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н В
МОРОЗ А О
МОРОЗ А О
МОРОЗ Л Л
ТАНАСОГЛО Т М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю " ТРИА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ТРИО ПЛЮС"
відповідач (боржник):
Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області
Коблівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області
заявник апеляційної інстанції:
Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області
Коблівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області
заявник касаційної інстанції:
Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області
Перший заступник прокурора Одеської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Коблівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області
позивач (заявник):
Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1
Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1
Миколаївська окружна прокуратура
представник відповідача:
Тарановський Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ДИМЕРЛІЙ О О
КРУСЯН А В
РИБАЧУК А І
ТАЦІЙ Л В