про закриття провадження у адміністративній справі
24 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/528/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді -Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просить: 1) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови йому у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2018 року № 704, з повною інформацією за формою, передбаченою додатком № 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45, для перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у зв'язку з роботою, що передбачає доступ до державної таємниці -10 % від посадового окладу, передбаченої наказом Міноборони від 07.06.2018 № 260; надбавки за особливості проходження служби в Збройних Силах - 40 % від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років на підставі п. 5, п.п. 1 постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704; премії у розмірі 33,3 посадового окладу на підставі п. 5, п.п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704; 2) Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704, з повною інформацією за формою, передбаченою додатком № 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 для перерахунку та виплати з 01.04.2019 року, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у зв'язку з роботою, що передбачає доступ до державної таємниці - 10 % від посадового окладу, передбаченої наказом Міноборони від 07.06.2018 року № 260; надбавки за особливості проходження служби в Збройних Силах - 40 % від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років на підставі п. 5, п.п.1 постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704; премії у розмірі 33,3 посадового окладу на підставі п.5, п.п. 2 постанови Кабінету Міністірів України від 30.08.2017 року № 704.
24 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Логай І.І. про залишення позову без розгляду, у зв'язку із смертю позивача. До клопотання додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 22 лютого 2021 року серії НОМЕР_1 , виданого Мукачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_1 помер.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України до спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1219 ЦКУ не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права;2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу.
Суд зазначає, що спірні правовідносини по даній справі не допускають правонаступництва, оскільки вимоги позивача пред'явлені до Закарпатського обласного військового комісаріату щодо виготовлення оновленої довідки на його ім'я та направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для перерахунку пенсії, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.
Як вбачається із поданого представником позивача клопотання, останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Однак, враховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд приходить висновку про закриття провадження у даній адміністративній справі.
Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст.ст. 240, 238, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Закрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатського обласного військового комісаріату (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 2) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
2 Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).
СуддяН.Д. Маєцька