Ухвала від 24.03.2021 по справі 260/188/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рiшеннi

24 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/188/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року про відкладення розгляду справи що постановлена у адміністративній справі №260/188/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатської обласної прокуратури (вул. Коцюбинського, буд. 2а,м. Ужгород,Закарпатська область,88000), про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської обласної прокуратури , яким просить:1.Визнати протиправною бездіяльність Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті мені вихідної допомоги у зв'язку із звільненням у розмірі середньомісячної заробітної плати в сумі 57 777,22 грн.2.Зобов'язати Закарпатську обласну прокуратуру (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код ЄДРПОУ 02909967) провести виплату ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) вихідної допомоги у зв'язку із звільненням у розмірі середньомісячної заробітної плати в розмірі 57 777,22 грн., перевівши грошові кошти на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ «Альфа Банк» (Рахунок для поповнення (ІВАМ) иА673003460000026207900007241), з відрахуванням податків й інших обов'язкових платежів. Стягнути з відповідача - прокуратури Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код ЄДРПОУ 02909967) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 30.12.2020 по день постановлення судового рішення, перевівши грошові кошти на банківський картковий рахунок відкритий в АТ «Альфа Банк» (Рахунок для поповнення (ІВАМ) иА673003460000026207900007241), з відрахуванням податків й інших обов'язкових платежів.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвалив даній адміністративній справі від 22 березня 2021 року про відкладення розгляду справи у резолютивній її частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено дата судового засідання . Замість вірного - "05 травня 2021 року " помилково зазначено не вірну " 04 травня 2021 року " .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 22 березня 2021 року про відкладення розгляду справи в адміністративній справі №260/188/21, а саме вважати вірною дату судового засідання та час судового засідання "05 травня 2021 року " о 14-00 годині замість невірної " 04 травня 2021 року " о 15-00 годині.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року про відкладення розгляду справи що постановлена у адміністративній справі №260/188/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатської обласної прокуратури (вул. Коцюбинського, буд. 2а,м. Ужгород,Закарпатська область,88000), про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

2.Замість помилково вказаної у резолютивній частині ухвали суду від 22 березня 2021 року про відкладення розгляду справи, що постановлена у адміністративній справі №260/188/21 дати судового засідання "04 травня 2021 року " о 15-00 годині

зазначити вірну дату судового засідання "05 травня 2021 року" та час "о 14-00 годині."

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова

Попередній документ
95745280
Наступний документ
95745282
Інформація про рішення:
№ рішення: 95745281
№ справи: 260/188/21
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.03.2023)
Дата надходження: 13.01.2023
Предмет позову: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.03.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.05.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.07.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.11.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.11.2022 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.12.2022 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.03.2023 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.03.2023 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КАШПУР О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
КАШПУР О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
відповідач (боржник):
Закарпатська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Закарпатська обласна прокуратура
Керівник Закарпатської обласної прокуратури Анатолій Ковальчук
Костур Ростислав Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закарпатська обласна прокуратура
представник відповідача:
Виконувач обов’язків керівника Закарпатської обласної прокуратури Іван Косей
Керівник Закарпатської обласної прокуратури Анатолій Ковальчук
представник заявника:
Керівник Закарпатської обласної прокуратури Анатолій Ковальчук
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЖУК А В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А