24 березня 2021 року Справа № 915/313/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Коваленка Івана Сергійовича ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40)
про: визнання недійсним рішення комісії АТ "Миколаївобленерго" по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ споживачем, оформленого протоколом №1500 від 15.02.2021,
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, якою просить суд:
1) визнати недійсним рішення комісії АТ "Миколаївобленерго", оформленого протоколом №1500 від 15.02.2021, прийнятого за результатами розгляду Акту №К 7534 від 01.02.2021 про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії;
2) витребувати з АТ "Миколаївобленерго" фото- та відео- матеріали, які фіксують проведення технічної перевірки об'єкту від 01.02.2021, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 11/3.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/313/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою суду від 15.03.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України та встановлено 10-денний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.
19.03.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено:
- позовну заяву від 19.03.2021 з доданими до неї документами
- клопотання про витребування у відповідача фото- та відео-матеріалів, які фіксують проведення технічної перевірки об'єкту ФОП Коваленко І.С. від 01.02.2021, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 11/3.
Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, отже, суд відкриває провадження у даній справі.
Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Відповідно до приписів ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
В обгрунтування клопотання позивач посилається на те, що під час перевірки відповідачем здійснювалась фото- та відео- фіксація, а також на те, що відповідачем відмовлено позивачеві у видачі копії фото- та відео- матеріалів щодо фіксації проведення технічної перевірки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 120, 162-168, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 19 квітня 2021 року о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
4. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви від 19.03.2021 з доданими до неї документами.
5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.
6.Клопотання позивача від 19.03.2020 про витребування доказів - задовольнити.
7.Витребувати у Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" копії фото- та відео- матеріалів щодо фіксації проведення технічної перевірки об'єкту ФОП Коваленко І.С. від 01.02.2021, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 11/3.
Витребувані докази надати суду в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.
8. Встановити відповідачу 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
9. Встановити позивачу 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
10. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.
11.Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.
12. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
13. Ухвалу направити учасникам справи.
14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Ржепецький